请听我说：台风灾民向化石燃料公司发出呼吁|开云体育app

本文摘要：那些生产污染的企业否侵害了菲律宾公民的人权？

那些生产污染的企业否侵害了菲律宾公民的人权？一项针对这一问题的调查正在菲律宾展开，伊莎贝拉卡明斯基报导。Richard Atrero de Guzman / Greenpeace菲律宾毁灭性台风中的幸存者们敦促碳排放大户认同他们的人权并采取行动应付气候变化。

在上周伦敦的一场令人动容的听证会上，菲律宾人权委员会征询了菲律宾最近极端天气受害者的个人证词。委员会也征询了专家在气候变化科学、风险和法律领域的证词。

调查的内容是关于录47家大型煤炭、石油、矿业和水泥公司在铁矿大量化石燃料或展开碳强度很高的工业活动过程中否违背了菲律宾公民的人权，还包括其生命权、居住权、健康权、取得安全性食物权和自决权。这次调查始自2016年绿色和平东南亚分部和其他当地团体拒绝对该事项展开调查的一次抗议。菲律宾人权委员会趁此机会在国内展开了四次听证会，然后又将听证会扩展到纽约和伦敦，以征询更加普遍群体的证言并为此次调查夺得更加多国际注目。台风之灾最近在伦敦政治经济学院举办的这场听证会上，维罗妮卡卡博叙述了2009年的台风“凯萨娜”是如何烧掉她在菲律宾的家园的。

由于和家人不出一起，她被迫趟着齐腰深的洪水回头了7个小时，把干衣服以及装有在锅里的米饭和阿斗波（传自西班牙的一种菲律宾菜肴）带来他们。“再一看到他们时，我很高兴，因为他们是安全性的。

”这场台风对菲律宾来说是毁灭性的，导致数百人丧生和数十亿美元的损失。卡博在接下来的几个月里仍然忙着清扫他们家的淤泥，希望救治任何还能用于的东西。她父亲病毒感染了钩末端螺旋体病，被迫在医院化疗。

她说道：“我实在我们失去了一部分精神。”委员会还征询了一位台风“海燕”幸存者的证词，这是菲律宾历史上遭遇的最相当严重的一次风暴灾害。玛丽埃尔巴卡森如今在伦敦当研究护士，她叙述了这场灾难在五年后仍然留下自己家人在感情、社会和身体上的影响。

她所指出的人生最重要的事情也再次发生了转变。“之前我担忧的东西都很愚蠢，但这次经历关上了我的思路。”尽管听证会拒绝被调查的47家企业（还包括壳牌、道达尔、碧辟、埃克森莫比尔和雪佛龙）发表意见，但它们无一参加。不过，其中几家企业以书面的形式对人权委员会否对他们有权调查明确提出了批评，指出气候变化未违背人权。

当被问到否有话对这些企业说道时，卡博说道：“有可能我还是要敦促这些公司：请求听得一听得我们的声音，考虑一下我们的遭遇。”让企业可被问责菲律宾人权委员会是一个独立国家机构，任务是调查该国违背人权的情况。该机构无权让企业代价法律责任或对其展开罚款。

但它的报告可以作为菲律宾制订新的法律的参照，并且该的组织也期望自己搜集的证据可以被全世界的政策制定者、律师和气候运动发起者所用。在这次听证会上，专家们向菲律宾人权委员会递交了多项归因研究，计算出来了私人企业对全球气候变化的贡献有多大。坐落于美国的非政府的组织气候责任研究所的理查德·黑德阐述了其具备里程碑意义的 “碳巨头”研究项目，这个研究表明了每个世界仅次于的煤炭、石油、天然气和水泥企业自工业革命以来的二氧化碳排放量。这次在菲律宾的调查主要侧重该项目中牵涉到到的上市公司，其中很多都在菲律宾积极开展经营活动或与菲律宾具有这样那样的联系。

人们还向委员会展出了指出气候变化与极端天气事件联系的专家证据，以及化石燃料产业游说和基于不精确信息的运动所带给的影响。迈尔斯·艾伦是联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）《全球加剧 1.5°C尤其报告》的作者之一，也是牛津大学大气，海洋和行星物理学系由大气动力学组的教授。他向伦敦的听证会展出，研究成果指出人为影响激化了台风“海燕”破坏性和强度。

他警告说道，即便将温度下降掌控在1.5摄氏度以内，也足以完全避免对人类生命财产的危害。菲律宾等国受害者有可能最为相当严重。

艾伦说道，化石燃料企业早已告诉气候变化的原因和影响，但几十年前就要求不投放资金发展减慢技术。他说道：“在我看来，这一产业不存在另外一种行动自由选择。

”化石能源企业的不作为造成了多个举世瞩目的气候责任案例。罗达·维尔亨博士是一位接掌过此类案件的律师，她阐述了气候变化诉讼在世界各地大大减少、法院对牵涉到人权表达意见的案件展开审理的情况。她尤其提及了自己参予的两件案子。

一件是一位自家面对冰川融化带给风险的秘鲁农民如何控告德国能源企业莱茵集团（RWE）。这个案子虽被法院上诉，但原告目前还在裁决。另一件被称作“人民气候案”，即十个来自世界各地的家庭控告欧盟没能制订更加强有力的排放量目标。维尔亨说道：“我代理的都是确实面对问题的委托人。

我们辩论的并非未来影响，而是历史废气，是早已再次发生的毁坏或目前气候变化导致的风险。”尽管证据充份指出用于化石燃料正在导致气候变化，但几乎不必它们也很艰难。保罗·艾金斯是英国能源研究中心牵头主任，也是伦敦学院大学可持续资源研究所所长和资源与环境政策教授。他说道，对化石燃料的某些投放是必须的，因为世界依然倚赖它们。

但他抨击了对新的铁矿和勘探展开投资，“我们告诉有充足的储量但无法去用，找到更加多只不会让这些决策更为艰难。”艾金斯还说道，任何明白自身所肩负的人权和社会福利义务的负责任企业都应当计划挣脱化石燃料。

“从最近的‘1.5度’报告来看，这些企业应当很快规划一起。”将气候变化与人权联系一起同一周在伦敦举行的一场关于人权与气候变化的主题沙龙上，绿色和平的组织律师克里斯汀·卡斯帕将菲律宾的调查叙述为“目前全球行动浪潮的一个缩影”。

斯特林大学法学讲师安娜丽莎·萨瓦勒西说道，菲律宾人权委员为国内人权的组织如何对气候变化这样的全球问题进行调查竖立了一个最重要先例。她说道，委员会的这一行动有好几个关键挑战必须面临：指出企业在整体上具备人权义务；证明某个特定企业对气候变化的贡献早已超过违背人权的程度；分配这些违背人权不道德的责任。萨瓦勒西总结说道，菲律宾人权委员会早已收集了不足以应付以上关键挑战的证据。

“只要委员会找到违背人权的贯彻企业责任可以被归于 ‘碳巨头’们头上，就奠定了一个较好的基础。接下来什么样的进展都有可能。”委员会12月将在马尼拉举办最后一场听证会。

其月报告未来将会于明年夏天已完成。卡博如今早已沦为一位社区反煤炭活动家，她对此次调查的大力影响充满希望。她说道：“我目睹看著贫困社区在气候变化影响面前显得更加薄弱。我坚信，通过人权委员会，人们不会听见我们的故事和我们的声音。

政府和企业不会自由选择人民，而非利润。