品牌新闻
本文摘要： 若专利产物是由多个部件组装而成在申请人预算允许的前提下将整机拆分成具备授权前景的多个部件划分申请外观设计专利会是更好的选择。
若专利产物是由多个部件组装而成在申请人预算允许的前提下将整机拆分成具备授权前景的多个部件划分申请外观设计专利会是更好的选择。
01
相似外观合案申请
在申请历程中还要注意些什么问题呢？
02
升级换代拉开距离
申请人提供的一个产物可能包罗多个创新点为了节约成本申请人可能将产物整体作为一个专利申请。由于存在多个创新点专利易被规避。
应提取创新点单个创新点划分申请一个专利形成多重专利结构。
一个设计要点写着“形状、色彩和图案”的专利险些是在宣称：我只是想要这个外观设计能被授权并没有维权的计划。设计要点写的越多专利掩护规模越小越容易被规避。
03
部件申请优于整体
若产物的升级换代时仅有某一部件的外形发生了改变可以单独将这一部件申请外观设计专利。
作为单独部件其外形的变化足以与现有设计发生区别容易获得授权。
04
找创新点最小单元
相似的外观设计最好合案申请。多个相似的设计在一个授权专利中受到的掩护力度与这些设计分案申请授权后获得的掩护力度相同。
将相似的外观设计分案申请可能会被认为这些外观设计属于同样的外观设计只能提交其中一件否则两件专利申请都将被驳回。
05
设计要点只管简写
产物升级换代并纷歧定需要再次申请外观设计专利。在新产物的外观与原专利外观差距较小的情况下其仍在原专利权的掩护规模内。提交新申请可能由于缺少创新点无法获得授权即便荣幸授权维权阶段也可能由于与原专利相比不具有显着区别被他人无效。
